您的位置: 旅游网 > 情感

作为创业者,你真的了解什么是“创业生态系统”么?_a

发布时间:2020-01-16 21:26:58

本文来自Medium文章《What makes an entrepreneurial ecosystem?》,原文作者为Nicolas Colin,虎嗅实习生李苏芮翻译。

*头图为Fairchild Semiconductor的八位创始人,没有他们可能就没有今天的硅谷。

或许,“生态系统”这个词已经被老生常谈太多次以至于都变味儿了。但它确实刺激着每关注它的人的神经。在现实当中,它更多的是一个会扼杀创业者的环境,而非我们所说的“生态系统”。

按照的解释,“生态系统”的释义是:

在自然界的一定的空间内,生物与环境构成的统一政体,在这个统一整体中,生物与环境之间相互影响、相互制约,并在一定时期内处于相对稳定的动态平衡状态。

简而言之,生态系统就是多个独立存在个体共同居住的栖息地,而所有独立存在的个体能够生活得更好、更长、更幸福的前提在于这个栖息地的生态系统是否健康。

那么显而易见,对于大多数的创业家而言,硅谷就是当之无愧的“最健康的栖息地”了。丰富的文献(其中大多数是美国人著)分析了硅谷之所以具备创业成功优质环境的原因。其中的一些只解释了为什么现在的硅谷那么好,却忽略掉它是怎么一步一步走到今天来的;还有一些仅仅回顾了一下硅谷的发展历史,但对硅谷的未来却没下定论,下面我们只列举一些:

《你选择的国防合同所能导致的结果》/《海湾地区温和的气候》/《斯坦福大学》/《科技成果》/《奖励失败的文化》/《优质税收和合法条件》。

关于硅谷,上述所有的作者都不约而同地得出了同一个结论:历史不会重演,硅谷只有一个。

三要素

我们的模型相对比较简单,它主要基于创业生态系统的三个要素。它们分别是:

资本——按照定义,一旦资金和相关基础设施(包括有形资产的资金)确实,创业活动就无法继续开展;

专利——这是企业不断推陈出新的基础,且这个要素的获得需要工程师、开发人员、设计师、销售人员等等等相关人士的共同努力;

创新精神——这是一种乐于挑战现状的精神。但是如果创业家想要挑战刻板教条,他们完全可以在一个规模较大的、制度相对较完善的、且可以获得较高报酬和更多资源的公司里做创新。

这三个要素在每个国家中都不同比例地存在着。但最重要不是他们到底存在于哪里,而是它们彼此渗透的程度决定了创业经济模式发展的程度。也就是说,我们的疑惑在于:“资本”、“专利”以及“创新精神”这三个要素到底是否可以很好地结合在一起,共著大事?

七种组合

上述三个要素间不同的组合方式,可以导向不同的经济模式。接下来我们来谈谈七种可能的结合方式:

只有资本=寻租经济

寻租经济模式主要存在于,比如像波斯湾,或者拥有巴拿马运河和埃及金字塔这样设施的地方。这种模式主要特点是将房地产行业、自然资源行业以及公共事业牢牢地控制在寻租者的手中。在这样的经济模式当中,不但专利不被奖励,甚至有时候创新精神还会遭到镇压。在国家中,寻租者主要通过律师游说或者起诉创新家这两种方式来寻求租金。

资本+专利=效率经济

当创新精神缺位,而资本和专利却相遇了的情况下,创新行为往往只会集中在那些制度相对完善的公司当中。而这些公司往往也只有两个目标,即升级产品和提高业务效率。正如《创新者的窘境》的作者,哈佛商学院教授Clayton Christensen指出的那样,这种经济模式中的“创新”十分恐惧失业和资本流失(创新+资本≠大量就业机会)。因为自由资本被投资在像上文中提到的寻租经济模式这样的地方当中。综上,美国华平投资集团总经理兼高级顾问、剑桥大学经济学客座讲师William Janeway指出,效率经济是创新的敌人——但是它无法根治,而硅谷式的创新就从没在它身上费过功夫。

只有专利=承包商经济

这种经模式解释起来非常简单,就是如果一家创业公司已经拥有很多的技术人员、工程师了,但是资本投入较少以及缺乏创新精神,那么,它能够创造价值的最好方式只能通过向外国公司贩卖他们的专利技术。这是印度一直以来的做法,即向发达国家的客户推销它的专利技术。这种经济模式的特点是利润很小(成本频繁增加+非可扩张的商业模式),因此对经济发展没有太大的贡献。

专利+创新精神=操场经济

为什么要用操场来比喻这种经济模式呢?因为在这种经济模式当中,人们都是不知以何种方式实现盈利的初期创业者。举个具体的例子。每年我都会回到我曾经就读过的布列塔尼亚工程学校,而每当我回到那里时,人们都会给我描述很多创业项目——科研类的、商业类的,或者两者兼而有之的。可是当我离开了之后,我就再也没有听到过这些项目的消息了。当我第二年再次回到学校的时候,曾经那些关于创业的声音全部都销声匿迹了。

仅仅是小规模实验性的创新想法,没有资金的支持,终是会随着时间而消亡的。这就有点像Larry Page和Sergey Brin共同发明、并在斯坦福大学测试了的PageRank算法(网页排名算法:一个高等级的页面可以使其他低等级页面的等级提升)。无疑,它是成功的,但是当他们想进一步把这个算法运用到现实生活中的时候,银行拒绝了他们的贷款。事实就是,操场经济模式主要存在于学术界的研究当中,而当这项可行的研究想要付诸实践的时候,首先就要面临法律法规的禁止以及资金的缺位,从而导致无法践行。确实,操场经济模式是创造出了一些价值,然而它的主要资金来自于的研究资助和SMB补贴,想要发挥大的作用,目前看来还很难。

创新精神=自给经济

很难想象,当一个创业公司既没有专利也没有资金只有创新精神的时候,还可以继续创业。但事实上,他们确实找到了只属于他自己的方式,即通过政治运动、社会运动、艺术创作或者犯罪来实现收益。比如下列我要提到的这些看似对建立一个商业帝国并没有什么帮助的职业——柏林的边缘艺术家他孕育了伟大的艺术、阿雷格里港的社会活动家他促进了社会和政治的变革,以及英国的小混混也做了许多坏事激起了许多人的愤怒——他们都是自给经济模式的典型代表。

这种只具有创新精神的经济模式多发于不发达国家与地区,他们的共通点正在于资本和专利的缺失。由于教育尚未普及、资金还全部来自于高高在上的“贵族”阶层,那些创业者只能被“剩下来”。慈善组织也试图帮助这些创业者走出资金匮乏和技术缺失的乱局,从已经一团糟的经济中提取出剩余价值来。

然而事实上,在这样的经济面前还能获得盈利的只能是寻租商人和非法组织。是的,这种经济模式下是存在大量的资金的,但它都被独裁者和投机贩子瓜分,并不能被投入到创业公司当中。那么,究竟谁能够担当这种经济模式中的“创新者”身份呢?无外有二,一种是艺术家,另一种是政治活动家。前者可以去往国外,在世界舞台上大放光彩,而后者则可以通过接连不断的活动最终引发政治革命。另外,自给经济模式不仅存在于发展中国家,在发达国家这种看似没有什么可反叛的地方,仍然能够看到他的身影。

创新精神+资本=金融经济

与人们的预期相反,金融是创新精神最易产生的行业之一。从几十年来的金融发展史可以看出,金融经济模式是如何一步一步蚕食着原有的制度,进而赢得管制更宽松的金融市场的。就算没有专业知识,你仍然可以运用创新精神和现有资本来启动一个公司。事实上,大多数的金融从业者都是反叛的创新者,因为他们出身卑微,他们拼了命地向从最底层的自给经济模式中逃开,他们期望通过抓住金融中的价值,创造大量的财富。但是金融业本身并不是包容的,因为它最核心的资源还是掌握在少数人的手中,而也正是它的复杂性使得金融这种经济模式有了长足的发展。但请记住,少数人的富足并不会使经济变得繁荣。

资本+专利+创新精神=创业经济

硅谷是创业经济模式的最佳代表。其资本最初是来自于国防部的,后来逐步转变成风险投资基金,现在的话更多是从投资者手中得来。由于自20世纪40年代起微软的强大魅力,吸引了更多的人加入到这种创业经济模式当中来。不得不说,本身加利福尼亚州的创新精神就十分普及——从第一家摩托车俱乐部建立起,艺术家、嬉皮士、学生领袖,飞叶子er,LGBT,以及IT从业统统聚集在这里。而硅谷,不过是这种文化效应下的副产品而已。

虽然我们一步一步地发展着,然而,创业经济模式就真的好么?为创业者提供一个健康的创业环境就那么重要么?是否寻租和加强创新效率是我们所要追求的?这些统统都是我们所要面对的棘手问题。

在经济转型期,创业经济模式比其他经济模式创造出了更高的价值,且分布更广泛:在硅谷,这里有大型高科公司的总部、身价很高的企业家、成千上万的高薪工程师、以及设计师和经理人,而相邻经济提供了本地的基础设施与服务,更为教育程度较低的人们提供了大量的就业机会,同时不断增长的税收也未公共服务的建设添砖加瓦。就以上情况而言,硅谷可能是最接近诺贝尔经济学奖获得者Edmund Phelps所说的“大规模繁荣”的地方:

繁荣的实现在于创意与人才运用的成功与否。为了实现繁荣,人们必须要抓住世界的挑战与机遇。而经济的获利与商业生活经验是我们幸福的核心。

但是,硅谷也有弱点。和美国其他地方一样,其房地产市场受限于其有限的社会安全网络。可是,当我们看到其他地区和其他经济模式中的创业公司可以茁壮成长的时候,我们的成长速度与质量就不应该有所打折。

西瓜霜和意可贴哪个好
小儿脾胃虚弱用药
薏芽健脾凝胶怎么样
什么病会导致经期延长
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的